人工智能（AI）生成內容是否受著作權法保護？著作權的主體應該是AI工具的開發者還是使用者？AI生成內容的獨創性邊界在哪裡，其價值又該如何評估？隨著文生圖、圖生圖、圖生視頻等大量AI工具進入創作領域，由此引發的著作權紛爭引人關注。

　　其實，對於AI生成內容作品的認定，我國著作權法目前尚無明確規定，世界多國對此的認定標准也不一致。

　　近日，繼北京、武漢相關案例宣判后，江蘇首例人工智能生產內容（AIGC）著作權糾紛案“落槌”。法院認為，原告對相關文字和圖片細節設計的修改體現了其“獨特的選擇與安排”，以此生成的平面圖“具有獨創性”，屬於著作權法保護的作品。

　　在上述幾地的案件中，用戶在使用AI時，或多或少都通過設置提示詞、反復調整參數、校正圖片呈現效果、后期修改等流程，最終得到圖片。多地法院對於用戶在AI生成內容中投入的獨創性智力勞動予以認定，這為今后此類糾紛的定分止爭提供了參考。

　　近年來，AI技術的突飛猛進，對現行著作權法的完善提出了全新課題。應當看到，無論AI工具如何高超，也無法代替創作者的匠心獨運。AI生成內容的核心價值，應該來自人類在使用AI時的獨創性表達。而如何量化使用者在AI生成內容中的智力貢獻，尚需在著作權法中進一步厘清。

　　此外，AI工具的“智能”源於人類預設的算法和訓練數據，如果受著作權法保護的作品未經授權就被用作訓練數據，這種行為是否構成侵權？AI生成內容與原作品構成實質性形似的標准又是什麼？這些問題也需要明晰。

　　但無論如何界定AI作品屬性，總的原則應當是：如果AI生成內容中蘊含了作者的個性化思維和創意性表達，則應受到法律保護。這既是對創新的尊重與激勵，也將促進知識傳承、文化傳播和技術進步，為后續創作提供靈感來源，乐鱼体育登录進而催生更多高質量作品。

　　當然，在諸多法律模糊地帶得以厘清前，我們寄希望於AI服務提供平台、內容分發平台強化行業自律，共塑AI創作生態。比如，AI服務提供商可對有著作權的內容進行標記，並避免將未經授權的內容作為訓練數據﹔內容分發平台發現有侵犯著作權嫌疑的內容應及時斷鏈、下架，等等。

　　明確AI生成內容的著作權，既是對法理邏輯的重新梳理，也是對人類創造力的時代呼喚。我們相信，那些傾注了人類獨特思想的創意表達，將為人類締造更加瑰麗多彩的精神世界。

　　人民網北京4月8日電 （記者羅知之）4月7日至4月8日開盤前，多方重磅發聲：堅定看好中國資本市場發展前景，堅決維護資本市場平穩運行。 央行：堅決維護資本市場平穩運行 4月7日，中央匯金公司發布公告，將持續加大增持ETF規模和力度。…

　　人民網北京4月8日電 （記者羅知之）據國家金融監督管理總局網站消息，為深入貫徹落實中央金融工作會議決策部署，提升保險資金服務實體經濟質效，國家金融監督管理總局近日印發《關於調整保險資金權益類資產監管比例有關事項的通知》（以下簡稱《通知》），優化保險資金比例監管政策，加大對資本市場和實體經濟的支持力度。 《通知》主要內容包括：一是上調權益資產配置比例上限。…

　　人民日報社概況關於人民網報社招聘招聘英才廣告服務合作加盟版權服務數據服務網站聲明網站律師信息保護聯系我們

　　人 民 網 股 份 有 限 公 司 版 權 所 有 ，未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用